Dies ist eines der wichtigsten internationalen Dokumente über unser - also auch Ihr - Verhalten in der Natur. Das global vereinbarte Konzept der "Nachhaltigen Nutzung" ist nicht nur entscheidend für das Überleben der Tier- und Pflanzenwelt, es ist für uns Menschen selber ganz entscheidend.
Die Vertragsstaaten des rechtlich bindenden Übereinkommens für die Biodiversität - zur Zeit in Kraft in 192 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen - haben diese "Principles and Guidelines for the Sustainable use" beschlossen, so dass jeder nachprüfen kann, ob wir die Natur verantwortlich, d. h. wirklich nachhaltig nutzen oder nicht.

mehr ...

Principes pratiques, fondements et directives opérationnelles pour l’utilisation durable de la diversité biologique. L’utilisation durable des éléments constitutifs de la diversité biologique sera favorisée par la mise en oeuvre des principes pratiques ci-après et des directives opérationnelles qui les accompagnent.

plus ...

Kai Wollscheid

"The decisions taken have the power to affect every single one of us," said IUCN Director General Achim Steiner in the end of the 3rd World Conservation Congress. This is particularly true - and of course of special interest to us - if one looks at those decisions focusing on sustainable use.

more ...

Pre-Congress Symposium of CIC and HCEFLCD in Marrakech, 21 April 2008


Over the course of recent decades, wild game stocks have continued to decline in most Sub-Saharan and Northwest African countries, in some cases disappearing altogether. The main causes of this decline are increased human pressure and loss of wildlife habitats, poaching, nonexistent or incorrect management, and over-hunting. Civil wars have also contributed to the destruction of wild game stocks and habitats. There are a number of national parks in which it has been possible to stop this trend – on the whole with significant international support – and in which it has been possible to conserve the flora and fauna as a heritage for humankind. However, despite the existence of protection strategies, most governments have not been able to nurture and conserve wild fauna as state property and in the same time to ensure the socio-economic development of their country.

Bans on hunting, which have been in force in some countries for decades, have not been able to halt this long-term trend. In fact, they have had the opposite effect: if the value is taken away from wild game, the local population no longer has any interest in protecting wild animals.

The opposing strategy, namely re-establishing the value of wild game, has been very successful in individual projects, for example in Benin and Tanzania, and in a number of countries, e.g. Namibia and South Africa. Today, it is once more possible to find wild game in regions where there has long been none. Species of wild game that were once on the verge of extinction can now be found in large numbers, suitable for hunting.

Where land owners, whether African communities or the owners of large estates, have been granted the right to use the wild game on their land in a sustainable manner, this has created the economic incentive to value and manage wild game in self-interest. In practice, economic incentives have proven more successful than national bans and moves to make wild game the property of the state.

Sustainable use can take many forms, for example photo tourism, hunting safaris, licensed hunting, leasing of hunting concessions, production of game, horns and skins. Only a combination of different kinds of use can bring about an optimal all-round result. Some well-meaning attempts have failed by concentrating solely on a small number of uses, e.g. meat production only. Trophy hunting by paying guests is particularly decisive for success. This brings the highest income while at the same time having the lowest removal rates, and – in comparison to other forms of tourism – also involves little investment and little land use.

As a result, using wild game for hunting has become an important tool for rural development and for fighting poverty in many regions, often where agriculture is very poor. In many places, it offers a successful and nature-friendly alternative to monocultures and land-damaging livestock farming, but it is also an alternative for under-financed and non-sustainable national parks.

In other countries there has been little progress beyond pilot projects because state bureaucrats are afraid of loosing both influence and legal and illegal sources of income. In some places, the strategy is still completely unknown and the dated concept of total protection still prevails despite the fact that this method has been shown empirically to be unsuccessful.

However, not every country in Africa that practices hunting tourism can be regarded as a positive example. Only if hunting adopts a truly sustainable form and only if a significant proportion of income from hunting is reinvested into conservation and wildlife protection, and is also used to the benefit of the landowners and the local population can hunting develop its positive ecological and economic effects.

With the involvement of scientists, practitioners working within the field and CIC members from around the world, the CIC/HCEFLCD Symposium aimed to stimulate and propagate dialogue throughout Africa, including between Francophone and Anglophone regions. It is important to emphasis the potential of sustainable hunting within the framework of rural development in Africa and particularly in Northwest Africa and to discuss how to extend this concept. The CIC and the HCEFLCD would like to accompany and support this process over the coming years and work with participating members to develop new ideas.

Dr Rolf D. Baldus, President of the Tropical Game Commission

Joachim A. Wadsack, President of the Working Group Agri-Environmental Measures

Symposium d’avant-congrès du CIC et le HCEFLCD à Marrakech, le 21 avril 2008

Au cours des dernières décennies, les populations d’animaux sauvages dans la plupart des pays d'Afrique sub-Saharienne et du Maghreb ont encore diminué, ou même disparu. Les causes en sont principalement l'accroissement de la pression humaine et la perte d’habitats, ainsi que le braconnage, une gestion inappropriée, ou encore une exploitation abusive. Les guerres civiles ont également contribué à la destruction des populations d’animaux sauvages et de leurs habitats. Il existe un grand nombre de parcs nationaux dans lesquels il a été possible – en grande partie grâce à l’important soutien apporté au niveau international – de mettre fin à cette tendance et de permettre de garder à la faune et à la flore leur caractère de patrimoine de l'humanité. Malgré l’existence de concepts de protection, la plupart des gouvernements n'ont pourtant pas été en mesure de concilier entre les impératifs de conservation et les besoins de développement socio-économique de leurs pays.

Les interdictions de chasse, en vigueur depuis des décennies dans certains pays, n'ont pas permis de freiner cette tendance à long terme. Au contraire : le gibier ayant perdu de sa valeur aux yeux de la population locale, celle-ci n’a plus aucun intérêt à en assurer sa protection.

La stratégie contraire, à savoir la revalorisation de la faune, exercée dans le cadre de différents projets par exemple au Bénin ou en Tanzanie et dans certains pays comme la Namibie et l'Afrique du Sud, a été un véritable succès. Aujourd'hui, on retrouve la faune sauvage dans certaines régions desquelles elle avait disparu depuis longtemps. De grandes populations de certaines espèces, qui avaient été quasiment exterminées, refont leur apparition et peuvent de nouveau être chassées.

Là où l’on a accordé aux propriétaires fonciers – qu’il s’agisse de communautés africaines ou de grands propriétaires terriens – le droit d’utiliser durablement le gibier vivant sur leurs terres, on crée des avantages financiers les incitant, dans leur propre intérêt, à attirer les animaux, à en prendre soin et à gérer convenablement cette ressource naturelle. Dans la pratique, ces attraits économiques se sont avérés plus fructueux que des interdictions au niveau national ou l’appropriation de la faune sauvage par l'Etat.

L'utilisation durable connaît beaucoup de formes comme le tourisme photographique, les safaris de chasse, la chasse sous licence, la location de terrains de chasse, la production de viande de gibier, la commercialisation de la corne et des peaux. Ce n’est que par l’association de différentes formes d'utilisation qu’il est possible d’atteindre un résultat optimal. Certaines tentatives parties d’une bonne intention ont échoué du fait qu’elles ne se limitaient qu'à peu d'utilisations, comme par exemple la production de viande. La pratique de la chasse aux trophées par des hôtes payants est une forme de chasse particulièrement prometteuse. Elle génère les revenus les plus élevés, tout en ayant le taux de prélèvement le plus bas et – en comparaison avec d’autres formes du tourisme – elle ne nécessite que peu d’investissements et ne consomme que peu d’espace.

Par conséquent, l'utilisation du gibier pour la chasse est devenue, dans grand nombre de régions marginales sur le plan agricole, un outil important du développement rural et de la lutte contre la pauvreté. Dans beaucoup d'endroits, elle offre une alternative à la fois prometteuse et respectueuse de l'environnement aux monocultures et à l’élevage dégradant les sols, ainsi qu’aux parcs nationaux sous-financés et non viables.

Dans d’autres pays, on ne dépasse pas le stade des projets-pilote, étant donné que les bureaucraties nationales craignent de perdre, d’une part, leur influence et, d’autre part, des sources de revenus légales et illégales. Dans certains endroits, cette stratégie reste complètement inconnue et on préfère s’en tenir à une méthode dépassée, à savoir la protection totale, sans même envisager que celle-ci puisse être défaillante.

Tout pays d’Afrique dans lequel est pratiqué le tourisme de chasse ne saurait néanmoins tenir lieu d’exemple positif. Ce n’est qu’à partir du moment où la chasse est exercée de façon vraiment durable et qu’une grande partie des recettes est non seulement réinvestie dans la conservation et la protection du gibier, mais profite aussi aux propriétaires fonciers et à la population locale, que des effets positifs se font ressentir sur le plan écologique comme sur le plan économique.

Le colloque du CIC/HCEFLCD a pour but – avec la participation de scientifiques, de praticiens et de membres du CIC du monde entier – de stimuler et d'encourager le dialogue entre tous les pays africains, et ce également entre les régions francophones et anglophones. Le potentiel de la chasse durable dans le cadre du développement rural en Afrique et particulièrement au Maghreb devra y être explicité et discuté en vue de la propagation de ce concept. Le CIC et le HCEFLCD souhaitent suivre cette évolution au cours des prochaines années et lui apporter son soutien, en collaborant avec ses membres et partenaires participants afin de développer des nouvelles idées.

Dr. Rolf D. Baldus, Président de la Commission du gibier tropical

Joachim A. Wadsack, Président du Groupe de travail mesures agri-environnementales

To read PDF-Documents on your computer you need the Acrobat Reader®